SGP reageert op afscheidsspeech Jaap Groothuis: ‘Begrip voor verschillende reacties’

De SGP schrijft met verschillende mensen te hebben gesproken over de speech. Aan de ene kant zijn er steunbetuigingen van mensen die Groothuis steunen in wat hij zelf als onrecht heeft ervaren. Aan de andere kant zijn er mensen die de pijn en aanleiding begrijpen, maar vinden dat dit niet het juiste moment en niet de juiste manier was om dat onrecht te benoemen. Hier hebben de fractie en besturen begrip voor.

Volgens de fractie en besturen kunnen beide reacties naast elkaar bestaan. Ook binnen de partij worden verschillende accenten ervaren. De SGP benadrukt dat het gevoel van onrecht dat onder de woorden van Groothuis lag, wordt gedeeld. Tegelijk wil de partij onderscheid maken tussen de inhoud van de speech en de manier waarop die is uitgesproken.

Volgens de partij richten de reacties na afloop zich vooral op de toon en de wijze waarop Groothuis zich uitsprak. De partij benadrukt dat het om een persoonlijke speech van Groothuis ging. Hij koos zelf zijn woorden en nam zelf verantwoordelijkheid voor de manier waarop hij die avond sprak.

Volgens de SGP sprak hij op dat moment niet namens het college en ook niet namens de fractie. De fractie en het bestuur waren niet vooraf op de hoogte van de inhoud van de toespraak.

De ontstane situatie, waarbij de SGP buiten de coalitie is komen te staan en de afscheidsspeech veel emoties oproept, leeft volgens de partij sterk onder de leden. Daarom is er in de komende twee ledenvergaderingen ruimte voor het gesprek. Tijdens het inhoudelijke deel van de vergaderingen worden de verkiezingstijd en het formatieproces geëvalueerd.

Volgens fractievoorzitter Harm Jan Polinder zal daarbij het afscheid van Groothuis ‘ongetwijfeld aan bod komen’. De partij wil tijdens de vergaderingen op een rustige en open manier vragen beantwoorden, terugblikken op de ontstane situatie en vooruitkijken naar de komende periode in de Nunspeetse politiek.